Integritas

Integritas adalah sebuah konsep konsistensi tindakan, nilai - nilai, metode, langkah -langkah, prinsip, harapan, dan hasil. Dalam etika, integritas dianggap sebagai kejujuran dan kebenaran yang merupakan kata kerja atau akurasi dari tindakan seseorang. Integritas dapat dianggap sebagai kebalikan dari kemunafikan,  dalam yang menganggap konsistensi internal sebagai suatu kebajikan, dan menyarankan bahwa pihak-pihak yang memegang nilai-nilai yang tampaknya bertentangan harus account untuk perbedaan atau mengubah keyakinan mereka. Kata “integritas” berasal dari kata sifat Latin integer (utuh, lengkap) Dalam konteks ini, integritas adalah rasa batin “keutuhan” yang berasal dari kualitas seperti kejujuran dan konsistensi karakter. Dengan demikian, seseorang dapat menghakimi bahwa orang lain “memiliki integritas” sejauh bahwa mereka bertindak sesuai dengan nilai dan prinsip keyakinan mereka mengklaim memegang. Abstraksi mendalam Sebuah sistem nilai dan berbagai interaksi yang berlaku juga dapat berfungsi sebagai faktor penting dalam mengidentifikasi integritas karena kongruensi atau kurangnya kongruensi dengan pengamatan. Sistem nilai yang dapat berkembang dari waktu ke waktu  sementara tetap mempertahankan integritas jika mereka yang mendukung account nilai untuk dan menyelesaikan inkonsistensi.

Pengujian integritas

Satu dapat menguji integritas sistem nilai yang baik:

1.      a. subyektif, dengan konstruksi manusia akuntabilitas dan konsistensi internal, atau

2.      b. obyektif, melalui Metode Ilmiah

Integritas dalam Kaitannya dengan Sistem Nilai

Tindakan dari suatu entitas (orang atau kelompok) dapat diukur untuk konsistensi terhadap sistem nilai yang dianut bahwa entitas untuk menentukan integritas. Jenis pengukuran adalah subyektif karena tindakan yang bergantung pada nilai - nilai partai melakukan pengujian. Dimana langkah - langkah pengujian adalah konsensual hanya untuk partai yang diukur, tes ini dibuat oleh sistem nilai yang sama sebagai tindakan tersebut dan dapat menghasilkan hanya dalam bukti positif. Jadi, sudut pandang netral membutuhkan langkah-langkah pengujian konsensual kepada siapa pun diharapkan untuk percaya hasil. Pengujian subjektif tindakan integritas dalam hubungan dengan konstruksi manusia. Sementara beberapa konstruksi, seperti Matematika, dianggap sangat handal, semua konstruksi manusia tunduk pada asumsi manusia sebab dan akibat. Untuk menambahkan pengujian penyebab alam semesta yang lebih besar, kami mempekerjakan Metode Ilmiah.

Pengujian Integritas melalui Metode Ilmiah

Metode Ilmiah mengasumsikan bahwa system dengan integritas yang sempurna menghasilkan ekstrapolasi tunggal dalam domainnya yang satu dapat menguji terhadap hasil diamati. Dimana hasil dari tindakan, tetapi semua tiga di antaranya  menghasilkan nilai ekstrapolasi berbeda ketika diterapkan pada situasi dunia nyata. Tak satu pun dari mereka mengklaim sebagai kebenaran absolut, tetapi sistem  nilai yang hanya terbaik untuk scenario tertentu.  Fisika Newton  menunjukkan kecukupan untuk kegiatan yang paling di Bumi, tetapi menghasilkan  perhitungan  yang  lebih dari  sepuluh meter di error ketika  diterapkan  pada  pendaratan di bulan NASA, sedangkan  perhitungan yang tepat Relativitas Umum untuk aplikasi tersebut.  Relativitas Umum, bagaimanapun, salah  memprediksi  hasil  tubuh yang luas dari eksperimen ilmiah di manamekanika kuantum membuktikan kecukupan nya. Dengan demikian integritasdari ketiga genre  berlaku  hanya  untuk  domainnya.

Integritas dalam etika

Makna etika integritas digunakan dalam kedokteran dan hukum merujuk pada kualitas “keutuhan” yang harus ada dalam tubuh manusia dan dalam tubuh hukum, masing-masing. Keutuhan tersebut didefinisikan oleh “suci” aksioma seperti kesatuan, konsistensi, unspoiledness kemurnian, dan uncorruptedness. [Kutipan diperlukan] Dalam diskusi pada perilaku dan moralitas, satu pandangan dari properti integritas melihatnya sebagai keutamaan mendasarkan tindakan pada kerangka internal konsisten prinsip-prinsip. Skenario ini dapat menekankan kedalaman prinsip dan kepatuhan setiap tingkat postulat atau aksioma kepada mereka secara logis bergantung pada Satu dapat menggambarkan seseorang memiliki integritas etis untuk sejauh bahwa segala sesuatu yang orang itu tidak atau percaya:. Tindakan, metode, langkah-langkah dan prinsip – semua berasal dari kelompok inti tunggal nilai - nilai. Salah satu aspek penting dari kerangka kerja yang konsisten adalah penghindaran dari setiap (sewenang-wenang) pengecualian tidak beralasan untuk orang tertentu atau kelompok – terutama orang atau kelompok  yang memegang kerangka. Dalam hukum, prinsip penerapan universal mensyaratkan bahwa bahkan orang-orang dalam posisi kekuasaan resmi tunduk pada hukum yang sama seperti berhubungan dengan sesama warga mereka. Dalam etika pribadi, prinsip ini menuntut bahwa seseorang tidak harus bertindak sesuai dengan setiap aturan bahwa seseorang tidak akan ingin melihat universal diikuti.  Misalnya, orang tidak boleh mencuri kecuali salah satu mau hidup di dunia di mana setiap orang adalah seorang pencuri.Ini secara resmi digambarkan oleh filsuf Immanuel Kant imperatif kategoris nya. Dalam konteks akuntabilitas, integritas berfungsi sebagai ukuran kesediaan untuk menyesuaikan sistem nilai untuk memelihara atau meningkatkan konsistensi, ketika sebuah hasil yang diharapkan muncul kongruen dengan hasil yang diamati. Beberapa  Integritas anggap sebagai kebajikan dalam bahwa mereka melihat akuntabilitas dan tanggung jawab moral sebagai alat yang diperlukan untuk mempertahankan konsistensi tersebut.Dalam konteks teori nilai, integritas menyediakan sebab-akibat yang diharapkan dari nilai dasar Untuk pelaksanaannya ekstrapolasi atau nilai-nilai lainnya. Sebuah sistem nilai muncul sebagai seperangkat nilai - nilai dan tindakan yang seseorang dapat mengamati sebagai konsisten dengan harapan .Beberapa komentator stres ide integritas seperti kejujuran pribadi : Bertindak sesuai dengan keyakinan dan nilai - nilai setiap saat. Berbicara tentang integritas dapat menekankan “keutuhan” atau “Keutuhan” dari sikap moral atau sikap. Beberapa Dilihat dari keutuhan mungkin juga menekankan komitmen dan keaslian. Ayn Rand dianggap bahwa integritas “tidak terdiri dari kesetiaan kepada keinginan subjektif seseorang, namun kesetiaan kepada prinsip-prinsip rasional”.

Interpretasi subjektif
Dalam penggunaan masyarakat umum, orang kadang - kadang menggunakan kata  ”integritas” dalam referensi pada moralitas yang tunggal “mutlak” bukan mengacu pada asumsi dari system nilai dalam pertanyaan. Dalam konteks mutlak, kata ”integritas”  tidak menyampaikan makna antara orang dengan definisi yang berbeda dari moralitas  mutlak, dan menjadi tidak lebih dari pernyataan yang samar-samar kebenaran politik yang dirasakan atau popularitas, mirip dengan menggunakan  istilah  seperti ”baik”  atau  ”etis” dalam konteks moralistik. Satu juga dapat  berbicara  tentang ”integritas” di luar makna preskriptif, dalam referensi orang atau sekelompok orang yang subjektif pembicara menyetujui atau tidak menyetujui. Jadi orang yang disukai dapat digambarkan sebagai”memiliki integritas”, sementara musuh dapat dianggap sebagai ”benar - benar kurang dalam integritas” Label tersebut, dengan tidak adanya langkah - langkahpengujian independen,  membuat tuduhan itu sendiri tidak berdasar dan(ironisnya) orang lain dapat menghubungi integritas pernyataan dipertanyakan.

Integritas dalam etika modern

Dalam sebuah studi formal dari “integritas” istilah dan maknanya dalam etikamodern, professor hokum Stephen L. Carter melihat integritas tidak hanya sebagai penolakan untuk terlibat dalam perilaku yang menghindar tanggung jawab [rujukan?], Tetapi juga sebagai pemahaman tentang modus yang berbeda atau gaya di mana wacana upaya untuk mengungkap kebenaran tertentu. Carter menulis integritas yang memerlukan tiga langkah: ”Membedakan apa yang benar dan apa yang salah; bertindak atas apa yang telah dilihat, bahkan dengan biaya pribadi, dan mengatakan secara terbuka bahwa Anda bertindak atas  pemahaman Anda tentang benar dan yang salah” Ia menganggap integritas  sebagai berbeda dari kejujuran.

Hukum Integritas adalah landasan penting dari setiap sistem berdasarkan supremasidan objektivitas hukum. Sistem seperti ini berbeda dari mereka yang mana  mengatur  otokrasi pribadi. Sistem terakhir ini sering kurang dalam integritas karena mereka  meninggikan keinginan subjektif dan kebutuhan kelasindividu atau  sempit  tunggal individu di atas tidak hanya mayoritas, tetapi juga supremasi hukum. [Kutipan diperlukan] system tersebut juga sering mengandalkan pengawasan yang ketat terhadap partisipasi masyarakat dalam pemerintahan dan kebebasan informasi Sejauh ini melibatkan perilaku ketidakjujuran, kejahatan, korupsi atau penipuan, mereka kekurangan integritas. Facially ”terbuka” atau ”demokratis” sistem dapat  berperilaku dengan cara yang sama dan dengan demikian kurangnya integritas dalam proses hokum mereka.Dalam tradisi Anglo-Amerika  hukum,  proses  permusuhan umumnya, meskipun tidak universal, dipandang sebagai cara yang paling tepat tiba di kebenaran dalam sengketa tertentu. Proses ini mengasumsikan  himpunan aturan substantive dan procedural bahwa kedua belah pihak dalam  sengketa  setuju untuk menghormati. Proses lebih lanjut mengasumsikan bahwa kedua belah pihak menunjukkan kemauan untuk berbagi bukti, mengikuti pedoman perdebatan, dan menerima keputusan dari pencari fakta-dalam upaya yang baik-iman untuk sampai pada hasil yang adil. Setiap kali asumsi-asumsi initidak benar, sistem permusuhan yang diberikan tidak adil. Pada gilirannya, setiap kasus tertentu melemah. Lebih penting lagi, ketika asumsi-asumsi ini benar,  kebenaran  tidak lagi tujuan, keadilan ditolak kepada pihak-pihak yang terlibat, dan integritas  keseluruhan system hokum dipertanyakan. Jika integritasdari setiap system hukum  yang dipertanyakan sering atau cukup serius,masyarakat dilayani oleh sistem yang  mungkin mengalami beberapa derajatgangguan atau bahkan kekacauan dalam operasi sebagai sistem hukummenunjukkan ketidakmampuan untuk berfungsi.

Psikologis / kerja-seleksi tes

Prosedur yang dikenal sebagai  ”tes integritas”  atau  (lebih confrontationally) sebagai “tes kejujuran” bertujuan untuk mengidentifikasi calon karyawan yang mungkin menyembunyikan aspek-aspek negatif atau menghina dirasakan dari masa lalu mereka, seperti keyakinan pidana, perawatan psikiatris atau penyalah gunaan narkoba. Mengidentifikasi calon tidak cocok bisa menyelamatkan  majikan  dari masalah yang mungkin timbul selama jangka waktu kerja mereka. Tes Integritas membuat asumsi tertentu, khususnya: bahwa orang – orang yang memiliki ”integritas rendah” laporan perilaku yang lebih jujur bahwa  orang-orang yang memiliki ”integritas rendah” mencoba untuk mencari alasan untuk membenarkan  perilaku seperti bahwa orang-orang yang memiliki ”integritas rendah”  berpikir orang lain lebih mungkin untuk melakukan kejahatan seperti pencurian, misalnya. (Karena orang jarang tulus menyatakan ke calon majikan  penyimpangan masa lalu mereka, ”integritas” penguji mengadopsi pendekatan  tidak langsung: membiarkan pekerjaan-calon bicara tentang apa yang mereka pikirkan tentang penyimpangan orang lain, dipertimbangkan secara umum, sebagai jawaban tertulis menuntut oleh pertanyaan dari “uji integritas”.) bahwa orang – orang yang memiliki ”integritas rendah” menunjukkan perilaku impulsive bahwa orang-orang yang memiliki ”integritas rendah” cenderung berpikir masyarakat yang berat harus menghukum perilaku menyimpang (Secara khusus, ”tes integritas” berasumsi bahwa orang yang memiliki riwayat laporan penyimpangan dalam tes tersebut bahwa mereka mendukung langkah-langkah lebih keras diterapkan pada penyimpangan yang di pamerkan oleh lain orang.) Klaim tes tersebut untuk dapat mendeteksi ”palsu” jawaban memainkan peran penting dalam mendeteksi orang yang memiliki integritas rendah. Responden yang naif  benar - benar percaya kepura-puraan ini dan berperilaku sesuai, melaporkan beberapa penyimpangan masa lalu mereka dan pikiran mereka tentang  penyimpangan  orang lain, takut bahwa jika mereka tidak menjawab dengan jujur ​​jawaban benar mereka akan mengungkapkan ”integritas rendah” mereka.  Responden percaya bahwa lebih jujur ​​mereka dalam jawaban mereka, mereka yang lebih tinggi ”integritas skor”

Lain integrities 

Bagian ini membutuhkan ekspansi. Disiplin dan bidang yang berkepentingan dengan integritas mencakup filsafat aksi, filsafat kedokteran, matematika, pikiran, kognisi, kesadaran, ilmu material, teknik struktural, dan politik. Psikologi populer mengidentifikasi integritas pribadi, integritas profesional, integritas artistik, dan integritas intelektual. Konsep integritas mungkin juga fitur dalam konteks bisnis luar masalah karyawan / majikan kejujuran dan perilaku etis, terutama dalam konteks  pemasaran atau merek. ”Integritas” dari sebuah merek dianggap oleh beberapa sebagai hasil yang diinginkan bagi perusahaan yang ingin mempertahankan  posisi, konsisten jelas dalam pikiran audiens mereka. Ini integritas merek termasuk pesan yang konsisten dan sering termasuk menggunakan seperangkat standar grafis untuk menjaga integritas visual dalam komunikasi pemasaran. Penggunaan lain istilah, “integritas” ditemukan dalam karya Michael C. Jensen Ph.D dan Werner Erhard dalam makalah akademis mereka, “Integritas: Model Positif yang Menggabungkan Fenomena Normatif Moralitas, Etika, dan Legalitas”. Dalam makalah ini penulis mengeksplorasi model baru integritas sebagai negara yang utuh dan lengkap, tak terputus, utuh, suara, dan dalam kondisi sempurna. Mereka menempatkan sebuah model baru dari integritas yang menyediakan akses ke peningkatan kinerja untuk individu, kelompok, organisasi, dan masyarakat. Model mereka “mengungkapkan hubungan kausal antara integritas  dan kinerja meningkat, kualitas hidup, dan nilai-penciptaan untuk semua entitas, dan menyediakan akses ke hubungan sebab akibat.” Sinyal elektronik yang dikatakan memiliki integritas ketika tidak ada korupsi informasi antara  satu domain  dan lainnya, seperti dari disk drive untuk layar komputer. Integritas tersebut  adalah prinsip dasar jaminan informasi. Informasi rusak adalah tidak dapat dipercaya, namun informasi uncorrupted adalah nilai.